برخلاف اپل، گوگل ویدیوی دوربین امنیتی خانه را بدون حکم دادگاه در اختیار پلیس قرار می دهد

Apple، Arlo، Wise و Anker (صاحب Eufy) گفته اند که مقامات دولتی اجازه دسترسی به فیلم های ضبط شده توسط دوربین های هوشمند خانه را نخواهند داشت مگر اینکه مجوزهای لازم یا حکم دادگاه را ارائه دهند. در همین حال، به گفته Verge، گوگل و آمازون سیاست مخالفی دارند. در واقع، اگر پلیس بگوید یک وضعیت اضطراری وجود دارد، می‌تواند ویدیو را از یک دوربین خانه هوشمند حتی بدون مجوز ببیند.

سیاست عجیب آمازون چند هفته پیش مطرح شد. جایی که اعلام شد آمازون (شرکتی که زنگ درب های هوشمند و سیستم های امنیتی تولید می کند) برای ارائه فیلم های ویدئویی به پلیس نیازی به حکم ندارد. اکنون CNET در گزارش ادعا می کند که سیاست های حفظ حریم خصوصی گوگل مشابه آمازون است. این بدان معناست که مجریان قانون می توانند به داده های محصول بدون حکم دسترسی داشته باشند دسترسی به Nest (و از لحاظ نظری هر داده دیگری که در اختیار Google قرار می دهید).

خط‌مشی‌های درخواست اطلاعات آمازون و گوگل بیان می‌کنند که «در بیشتر موارد» سازمان‌های دولتی باید حکم، احضاریه یا حکم دادگاه مشابهی را برای دسترسی به داده‌ها ارائه کنند. این عبارت برای اپل، آرلو، وایز و انکر نیز صدق می کند. با این حال، برخلاف چهار شرکت ذکر شده، گوگل و آمازون مواردی را به عنوان استثنا در نظر می گیرند. در این صورت، اگر پلیس درخواست فوری برای دسترسی به داده ها داشته باشد، گوگل و آمازون داده های کاربر را ارائه می دهند.

آمازون در اوایل این ماه اعلام کرد که در سال جاری به 11 درخواست از این قبیل پاسخ مثبت داده است. گزارش‌هایی که Google درباره سیاست‌های خود منتشر می‌کند ظاهراً شامل اطلاعات درخواست‌های فوری از سوی سازمان‌های دولتی نمی‌شود. این شرکت به درخواست The Verge برای اظهار نظر پاسخ نداد.

  آغاز آزمایش مدرن واکسن علیه ویروس ام اس

در صفحه خط‌مشی دسترسی به داده‌های اضطراری Google، می‌خوانیم: «اگر معتقدیم می‌توانیم از مرگ یا آسیب جدی جلوگیری کنیم، ممکن است اطلاعاتی را در اختیار یک سازمان دولتی قرار دهیم. به عنوان مثال، در مناطقی مانند تهدید به بمب، تیراندازی در مدارس، آدم ربایی، پیشگیری از خودکشی و افراد گمشده. ما حتی این درخواست‌ها را طبق قوانین و سیاست‌های خود بررسی می‌کنیم.»

یکی از نمایندگان Nest که خواست نامش فاش نشود، گفت: وقتی Nest داده‌ها را در مواقع اضطراری برای سازمان‌های دولتی منتشر می‌کند، به کاربرانی که داده‌های آنها منتشر شده است، اطلاع می‌دهد. او می گوید که در موارد فوری و حساس، ممکن است گوگل تا زمانی که بحران از بین نرود، اطلاع رسانی نکند.

آمازون به درخواست CNET و The Verge پاسخ نداد و نگفت که در صورت به اشتراک گذاشتن اطلاعات با سازمان های دولتی به کاربران خود اطلاع می دهد یا خیر. با این حال، این شرکت می گوید که برخی از درخواست های فوری پلیس را رد می کند.

شرکت ها حق قانونی دارند که چنین داده هایی را در صورت اطلاع از وقوع یک وضعیت فوری و حساس در اختیار پلیس قرار دهند. اما قانون شرکت ها را مجبور به انجام این کار نمی کند. شاید دقیقاً به همین دلیل است که آرلو از سیاست های گوگل و آمازون انتقاد می کند. این شرکت می‌گوید که اگر یک وضعیت اضطراری واقعی وجود داشته باشد، پلیس باید سریعاً برای دریافت حکم اقدام کند.

در همین حال، اپل و انکر ادعا می کنند که حتی آنها نمی توانند به ویدیوهای کاربران دسترسی داشته باشند زیرا سیستم های امنیتی آنها به طور پیش فرض از رمزگذاری end-to-end پشتیبانی می کند. علیرغم مشارکت های زیاد رینگ با مجریان قانون، امکان فعال کردن رمزگذاری سرتاسر برای تعدادی از محصولات این شرکت وجود دارد، اگرچه فعال کردن این ویژگی با مشکلاتی همراه است. به عنوان مثال، رمزگذاری انتها به انتها با دوربین های Ring که با باتری کار می کنند کار نمی کند. این نوع دوربین ها از مهم ترین محصولات رینگ هستند. رمزگذاری End-to-End به صورت پیش فرض در محصولات Ring فعال نیست و برای استفاده از آن باید یک سری امکانات را محدود کنید. Google رمزگذاری سرتاسری را در دوربین‌های Nest ارائه نمی‌کند.

یک نکته مهم را نباید فراموش کنید. سیاست های درخواست اضطراری Apple، Arlo، Wise و Anker لزوماً به این معنا نیست که این شرکت ها اطلاعات کاربران را کاملاً ایمن نگه می دارند. سال گذشته، صدها کاربر دوربین Eufy گزارش دادند که فیلم ضبط شده از خانه هایشان به غریبه ها نشان داده می شود. در واکنش به این اتفاق، آنکر مجبور به عذرخواهی شد. همچنین مدتی پیش اعلام شد که وایز سال‌ها از وجود یک آسیب‌پذیری امنیتی در دوربین‌های خود اطلاع داشت، اما نتوانست کاربران خود را از این موضوع مطلع کند.

از سوی دیگر، اپل ویدئو را به سرویس HomeKit ارائه نمی دهد، اما با سایر درخواست های دسترسی به داده های اضطراری موافقت می کند. گزارشی که در اوایل سال جاری منتشر شد ادعا کرد که اپل و متا به اشتباه اطلاعات مشتری را برای هکرهایی که درخواست‌های اضطراری جعلی ارسال کرده‌اند ارسال کرده‌اند.

دیدگاهتان را بنویسید