در این میان برخی نگران برنامه های جانکوی هستند. کیران موسونورودکتر می‌گوید: «من فکر می‌کنم بهتر است که او در نزدیکی هیچ آزمایش بالینی یا موقعیتی نباشد که در آن درمان‌ها در حال توسعه هستند. آنها به بیماران داده می شود.
هنک گریلیاستاد حقوق در دانشگاه استنفورد و نویسنده کتاب Crispr People که کتابی در مورد علم و اخلاق ویرایش ژن انسانی است، نیز گفت: «او مخفیانه آزمایش‌های غیرقانونی و غیراخلاقی انجام داد و اکنون می‌خواهد به کار خود ادامه دهد. انگار هیچ اتفاقی نیفتاده به نظر من علم نباید آن را بپذیرد. حداقل نه به این زودی و تا زمانی که علائمی از پشیمانی از اشتباه خود نشان دهد.”
گریلی معتقد است که مجلات علمی اکنون باید از انتشار مقالات جیانکویی خودداری کنند و سازمان های خارج از چین نیز نباید به او کمک هزینه تحقیقاتی بدهند. اما او مطمئن نیست که این ممنوعیت تا کی باید ادامه داشته باشد. جیانکوی هنوز علناً به خاطر آزمایش های خود که از CRISPR برای جهش ژنی به نام CCR5 برای مقاوم کردن نوزادان در برابر HIV استفاده کرد، عذرخواهی نکرده است. این عملکرد به طور طبیعی در برخی از افراد اروپایی تبار وجود دارد و از ورود HIV به سلول ها جلوگیری می کند.
با این وجود، داده‌های Giancoi نشان می‌دهد که سلول‌های نوزادان موزائیکیسم را نشان می‌دهند. این به این معنی است که ویرایش یکسان نبود. مشخص نیست که آیا این کودکان به دلیل ویرایش ژن دچار عوارضی شده اند یا خیر. او از کار خود در کنفرانس ویرایش ژنوم 2018 در هنگ کنگ دفاع کرد و گفت: “من واقعاً به این موضوع خاص احساس افتخار می کنم.” جانکوی در پاسخ به این سوال که وایرد به انتقادهایی که از کارش غیراخلاقی می‌شود چگونه پاسخ می‌دهد و آیا هنوز هم همان احساسی را که در سال 2018 داشت، دارد، پاسخ داد: “در سفر بعدی ام به دانشگاه آکسفورد در ماه مارس آینده درباره آن صحبت خواهم کرد.” “
جیانکوی با دعوت ابین کرکسی، یک انسان شناس در دانشگاه آکسفورد، خاطرنشان کرد که کتابی در مورد نوزادان شکننده چینی به نام پروژه جهش یافته نوشته است و از هی جیانکوی دعوت کرده تا در بهار سخنرانی کند. جزئیات و فرمت این رویداد مشخص نشده است. محققان در مورد اینکه آیا جیانکوی باید اجازه حضور و سخنرانی در رویدادهای علمی خارج از چین را داشته باشد، اختلاف نظر دارند.
در ماه مه، جانکوی به یک جلسه غیرعلنی که توسط رصدخانه جهانی ویرایش ژنوم سازماندهی شده بود دعوت شد. در سال 2020، یاسانوف و سایر دانشمندان این گروه را برای ترویج گفتگوهای بین المللی در مورد ویرایش ژن و جامعه ایجاد کردند. یاسانوف می‌گوید: «ما می‌خواستیم درباره شرایطی که منجر به تصمیم او برای انجام این کار شد اطلاعات بیشتری کسب کنیم. ما قصد نداشتیم او را بدنام کنیم و سعی کردیم به گونه ای روند کار را تنظیم کنیم که به نظر نرسد به او فرصتی برای تبلیغ خود می دهیم.»
در این بین کیانی فکر می کند که جیانکوی باید به رویدادهای بین المللی دعوت شود و با او گفت و گوی محترمانه داشته باشد. کرکسی دیدگاهی دلسوزانه نسبت به جانکوی دارد و او را فردی می‌بیند که از بلای جامعه علمی محافظت کرده است، جامعه‌ای که در حال حاضر به سمت ایجاد کودکان ویرایش‌شده با ژنوم برای جلوگیری از بیماری حرکت می‌کند. کرکسی می گوید: «من فکر می کنم او یک قربانی بود.
پس از فاش شدن آزمایش‌های جیانگ‌وی، همچنین مشخص شد که بسیاری از دانشمندان برجسته در چین و سایر کشورها از برنامه‌های جیانگ‌وی برای ایجاد بارداری با جنین‌های ویرایش‌شده اطلاع داشتند و نتوانستند آنها را متوقف کنند. جیانکوی در پاسخ های خود به Wired مستقیماً به کار قبلی خود در CRISPR اشاره نکرد. اما به نظر می رسد که او به طور ضمنی تصدیق می کند که باید برای ایجاد اعتماد در جامعه علمی تلاش کند.
Giancoi به دلیل انجام کارآزمایی CRISPR در محیط‌های نسبتاً محرمانه و عدم دریافت تأییدیه اخلاقی مناسب یا رضایت آگاهانه از خانواده بیماران به طور گسترده مورد انتقاد قرار گرفته است. او در ایمیلی به Wired نوشت: «کار تحقیقاتی من شفاف خواهد بود. وی افزود که قصد دارد از تیم مشاوره علمی بین المللی و کمیته اخلاق تحقیق کند. او گفت: «تمام تحولات در توییتر منتشر خواهد شد.
پس از انتشار اخبار مربوط به نوزادان کریسپر، محققان سعی کردند از حوادث مشابه جلوگیری کنند. برجسته ترین متخصصان اخلاق زیستی چین از تصویب قوانین جدید مرتبط با تحقیقات پزشکی در این کشور حمایت کرده اند. در همین حال، دانشمندان برجسته در غرب خواستار توقف بین المللی تحقیقات در زمینه ویرایش ژنوم ارثی شده اند و می گویند باید منتظر بمانیم تا کشورها قوانین مربوط به این نوع تحقیقات را تصویب کنند.
سازمان بهداشت جهانی و آکادمی ملی علوم ایالات متحده دستورالعمل هایی را در مورد چگونگی انجام این آزمایشات ارائه کرده اند. اما در ایالات متحده، چین و بسیاری از کشورهای دیگر، ویرایش ژن انسان به این روش ممنوع است. موسونورو خاطرنشان می‌کند که هنوز مکانیسمی وجود ندارد که دانشمندان فعالیت‌های تحقیقاتی غیرقانونی و مشکوک را به‌ویژه در فراسوی مرزها گزارش کنند.
جینگ بائو نییک متخصص اخلاق زیستی در دانشگاه اوتاگو در نیوزیلند، می‌گوید: «شاید این محقق به طور خاص سزاوار فرصت دیگری باشد. اما چالش دشوار ایجاد مکانیسم های بین المللی مناسب برای جلوگیری از چنین سوء استفاده هایی است. چالش دشوارتر، بررسی انتقادی و تصحیح مؤثر محیط اجتماعی و سیاسی است که این نوع سوءرفتار علمی را تقویت می‌کند.»
موسونورو همچنین اشاره می کند که نوع تحقیقات ژن درمانی که هی می خواهد انجام دهد بدون خطر نیست. در 1999 جسی گلسینگر جوان 18 ساله پس از ژن درمانی تجربی جان خود را از دست داد. این حادثه کل زمینه ژن درمانی را متوقف کرد و محقق مسئول این کارآزمایی موقتاً از کار در آزمایشات بالینی منع شد. با این حال، پس از چندین سال تلاش برای ایجاد ژن درمانی ایمن تر، او به این حوزه بازگشت.
هی در پستی در شبکه اجتماعی Weibo به خطرات ژن درمانی و ویرایش ژن اذعان کرد و به مرگ اخیر یک فرد مبتلا به دیستروفی عضلانی دوشن اشاره کرد. او یک درمان CRISPR را به عنوان بخشی از یک مطالعه تحقیقاتی دریافت کرد. هی می نویسد: «تاریخ به ما می گوید که وقتی فناوری جدیدی به وجود می آید، هم فرشته است و هم شیطان.