نظریه بحث برانگیز: جنگ باعث پیچیدگی تمدن های بشری شد

شکی نیست که جنگ چیزی کمتر از جهنم نیست: زندگی ها از هم می پاشند، منابع طبیعی نابود می شوند و مردم شنیع ترین و هولناک ترین اعمال خشونت آمیز را انجام می دهند. با این حال، به گفته مجله ساینس، بر اساس تحلیلی جدید از تاریخ بشر، جنگ ممکن است به پیدایش تمدن های پیچیده و بزرگ منجر شده باشد. اختراع کشاورزی و فنون نظامی به ویژه تولید سلاح های آهنین و سواره نظام، راه را برای ایجاد امپراتوری های بزرگ و قدرتمند هموار کرد.

رابرت درنان، یک باستان شناس در دانشگاه پیتسبورگ، یافته های محققان را قانع کننده می داند. با این حال، او و سایر محققان بر این باورند که تحقیقات اخیر دیدگاه نسبتاً محدودی در مورد چگونگی تأثیر این عوامل بر شکل گیری جوامع بزرگ داشته است. محققان تا حد زیادی موافقند که کشاورزی یکی از دلایل اصلی شکل گیری جوامع پیچیده است. زیرا به جمعیت کمتر متحرک اجازه می داد با تقسیم کار بیشتر شکوفا شوند. اما در مورد نقش جنگ بین محققان اختلاف نظرهای زیادی وجود دارد.

پیتر تورچینیک انسان شناس تکاملی در دانشگاه کانکتیکات و نویسنده اصلی مطالعه جدید نیز به همین مشکل اشاره کرد و اظهار داشت:

اکثر باستان شناسان مخالف نظریه جنگ هستند. هیچ کس این فرض وحشتناک را دوست ندارد، زیرا جنگ چهره وحشتناکی دارد و ما دوست نداریم فکر کنیم که می تواند تأثیرات مثبتی داشته باشد.

بر اساس گزارش نیوساینتیست، نتایج مطالعات مختلف در این زمینه به نحوه اندازه گیری عوامل مختلف و همچنین تعریف جوامع پیچیده بستگی دارد. تورچین و همکارانش سه معیار قابل اندازه گیری را برای مطالعه جدید انتخاب کردند: 1. اندازه جامعه و قلمرو تحت کنترل آن. 2. پیچیدگی سلسله مراتبی. 3. درجه تخصص دولتی (از حضور سربازان حرفه ای و روحانیون مذهبی و بوروکراسی تا قوانین حقوقی و قوه قضائیه).

فتح بابلکوروش کبیر بنیانگذار امپراتوری هخامنشی در حدود سال ۵۴۰ قبل از میلاد سوار بر اسب وارد بابل شد.

در مرحله بعد، محققان به پایگاه داده ای جامع به نام «سچت: پایگاه داده تاریخ جهان» مراجعه کردند. لازم به ذکر است تورچین رئیس هیئت مدیره نیهاد سشاط بوده و برخی از همکاران وی در این پژوهش از اعضای هیئت مدیره و یا پژوهشگران ارشد گروه هستند. پروژه Seshat مورخان، باستان شناسان و سایر محققان با تخصص در بیش از 400 تمدن مختلف از سراسر جهان را گرد هم آورد که دوره ای حدود 10000 ساله را در بر می گیرد.

  ممنوعیت جهانی Steam؛ گام بعدی چین محدود کردن بازی های ویدیویی است

در این پروژه از محققان مختلف خواسته شد تا ویژگی های زندگی باستانی را به متغیرهای مختلف تفکیک کنند. متغیرهایی که به سوالاتی از قبیل: آیا خاندان ایوبی قرن دوازدهم در جنوب یمن حکومتی منظم و اداری با بوروکرات‌های تمام وقت داشتند؟ (پاسخ: بله) بین سالهای 650 تا 990 پس از میلاد چند نفر در امپراتوری وری پرو زندگی می کردند؟ (پاسخ: بین 100000 تا 500000 نفر).

تورسین و همکارانش در مطالعه خود صدها جامعه مختلف را در دوره های تاریخی مختلف از 30 نقطه جهان گروه بندی کردند و متغیرهای اجتماعی را در 17 دسته مختلف از جمله تکنیک های نظامی و طول کشاورزی در آن جامعه طبقه بندی کردند. در مرحله بعد محققان از مدل خاصی استفاده کردند. این الگوریتم رشد جوامع در نظر گرفته شده را در هر یک از سه شاخه پیچیدگی اجتماعی با استفاده از اطلاعات هر یک از مقوله ها پیش بینی می کند.

بر اساس برآوردهای الگوریتم، سواره نظام یکی از نشانه های ظهور اجتناب ناپذیر امپراتوری ها بود.

در بین متغیرهای مختلف، دو متغیر نقش مهم تری داشتند. همانطور که انتظار می رفت، در هر منطقه ای که دوره طولانی تری از کشاورزی وجود داشت، پیچیدگی و وسعت جامعه احتمالاً بیشتر بود. اما یک عامل حتی قابل پیش بینی تر، تکنیک های نظامی، به ویژه سواره نظام و سلاح های آهنی بود.

طبق برآورد الگوریتم، سواره نظام یکی از نشانه های ظهور اجتناب ناپذیر امپراتوری ها است. در هر منطقه از اوراسیا که تورچین و همکارانش مطالعه کردند، امپراتوری های وسیعی 300 تا 400 سال پس از ظهور سواره نظام به وجود آمدند. به عنوان مثال، امپراتوری هخامنشی در حدود 900 سال قبل از میلاد شروع به ساخت آهن کرد و پس از آن سواره نظام در حدود 500 سال قبل از میلاد مسیح، قلمرو امپراتوری بزرگ هخامنشی در اوج خود به بیش از 3 میلیون کیلومتر مربع رسید.

  نسخه بتای جدید iOS 16 درصد باتری را در نوار وضعیت گوشی نشان می دهد

به گفته تورچین، وقتی ملتی از سلاح های آهنین برتر استفاده می کند و سواره نظام می شود، می تواند در برابر رقبای خود از خود دفاع کند یا آنها را تحت سلطه خود درآورد. این رقابت عامل مهمی است که جوامع بشری را پیچیده تر کرده است. بر این اساس، ارتش‌های سلسله مراتبی بیشتری پدید آمدند که می‌توانستند در جنگ‌های پیچیده‌تر پیروز شوند، حکومت‌های منظم‌تر و سازمان‌یافته‌تری تشکیل دهند و به طور مؤثرتری از منابع برای حمایت از جامعه پرجمعیت‌تر استفاده کنند.

تورچین اذعان می کند که نتایج یافته های او و همکارانش تا حد زیادی به تعریف آنها از پیچیدگی اجتماعی بستگی دارد. در این تحقیق پیچیدگی فرهنگی جوامع در نظر گرفته نشده است. این تفاوت بین تحقیقات اخیر و سایر تحقیقات مشابه است. زیرا جوامع پیچیده هزاران سال است که در نقاط مختلف از صحرای بزرگ آفریقا تا قاره آمریکا و جزایر اقیانوس آرام و مناطق دیگر شکوفا شده اند. با این حال، برخی از این تمدن ها موفق شدند سرزمین های عظیمی را فتح کنند و به امپراتوری های بزرگ تبدیل شوند.

این تمدن‌ها اغلب کوچک بودند و دولت‌هایشان نسبت به همتایان خود در اوراسیا و شمال آفریقا از حدود 1000 سال قبل از میلاد، سلسله مراتبی و تخصصی کمتر داشتند. اما زمانی که اروپاییان با خود آهن و اسب به این سرزمین ها آوردند، شاهد جهش بزرگی در ویژگی های اجتماعی و پیچیدگی این مطالعه در این جوامع بودیم.

ظاهر سواره نظامیافته های محققان نشان می دهد که 300 تا 400 سال پس از ظهور سواره نظام، امپراتوری های عظیمی به وجود آمدند.

تورچین همچنین یک استثنا را ذکر می کند که امپراتوری اینکاها است. اینکاها برای داشتن جمعیت زیاد و حکومت پیچیده نیازی به آهن یا اسب نداشتند. اما آنها لاما داشتند و استفاده از این شترهای بومی آمریکای جنوبی به آنها مزیت های رقابتی زیادی نسبت به رقبای خود داد. ویلیام تیلور، انسان شناسی از دانشگاه کلرادو، تاریخ بشر را با تأکید بر حیوانات مطالعه می کند. او می گوید:

در میان متغیرهای بی‌شماری که در این مطالعه مورد بررسی قرار گرفت، اثر اسب بزرگ ظاهر شد. فکر می کنم این تحقیق توانست اهمیت اسب ها را در تغییرات اجتماعی برجسته کند.

با این حال، تیلور همچنین با برخی از مفروضات تاریخی و باستان شناسی این مطالعه مخالف است. به عنوان مثال، این تحقیق نشان می دهد که اسب سواری در حدود 1000 سال قبل از میلاد در منطقه استپی پونتیک-کاسپین آغاز شد. با این حال، محققان هنوز پاسخ روشنی به این سوال نداده اند که اسب سواری از چه زمانی و در کجا رایج شده است.

  سری جدید نوکیا X و 5G G به زودی با اسنپدراگون 480 پلاس در دسترس خواهند بود

در همین حال، بسیاری از انجمن های سوارکاری باستانی سرنخ های باستان شناسی کمی از خود به جا گذاشته اند. در نتیجه در مدل هایی مانند سشات که به شدت بر یافته های باستان شناسی تکیه دارند، کمتر از این جوامع صحبت می شود.

مقالات مرتبط:

مونیک بورگرهوف مولدریک متخصص بوم شناسی رفتاری انسان در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس، به شدت از یافته های تورچین و همکارانش دفاع کرد. مولدر پژوهشگران این مطالعه را به دلیل “رویکرد سطح کلان نوآورانه و قابل اندازه گیری به تاریخ” تحسین کرد. اما او معتقد بود که فاصله بین پیشرفت‌های کشاورزی و تکنیک‌های نظامی و توسعه جوامع پیچیده بسیار طولانی‌تر از آن است که بتوان از تأثیر آنها مطمئن بود.

او می گوید فاصله 300-400 ساله بین معرفی سلاح های آهنین و اسب ها تا ظهور امپراتوری ها نشان می دهد که تکنیک های نظامی را باید پیش بینی دور در نظر گرفت. در نهایت اگر نتیجه‌گیری این پژوهش درست باشد، جنگ جوامع بشری را به پیچیدگی اجتماعی سوق داده است. تورچین می گوید که یافته های او و همکارانش به هیچ وجه از جنگ تمجید نمی کند. زیرا به گفته وی عنصر حیاتی تحول جوامع خشونت نیست، بلکه رقابت است.

دیدگاهتان را بنویسید