چرا هنوز انسان را شبیه سازی نکرده ایم؟

در سال 1996، گوسفند دیل به عنوان اولین پستانداری که با موفقیت از یک سلول بالغ شبیه سازی شد، به یک رهبر جهانی تبدیل شد. بسیاری از مفسران فکر می کردند که این امر به دوران شبیه سازی سرعت می بخشد، و برخی گمان می کردند که اولین کلون انسانی باید در چند سال آینده ایجاد شود.

برخی افراد گفته اند که کلون های انسانی می تواند به ریشه کنی بیماری های ژنتیکی کمک کند. در حالی که دیگران معتقد بودند که فرآیند شبیه سازی در نهایت می تواند نقایص مادرزادی را از بین ببرد (علیرغم مطالعه سال 1999 توسط دانشمندان فرانسوی که نشان داد شبیه سازی می تواند خطر نقص مادرزادی را افزایش دهد).

گاری / گاری شبیه سازی شده گوسفند

عکس دالی، گوسفندی شبیه سازی شده در روزلین، اسکاتلند در 2 سپتامبر 1997. بسیاری بر این باور بودند که دالی می تواند عصر طلایی شبیه سازی را آغاز کند.

پس از موفقیت دهلی، ادعاهای بی‌اساس و متعددی مبنی بر موفقیت آمیز بودن برنامه‌های شبیه‌سازی انسان مطرح شده است. در سال 2002 بریجت ازشیمیدان فرانسوی و طرفدار متعصب رئالیسم، ادعا می کند که او و گروهی از دانشمندان اولین انسان شبیه سازی شده را خلق کرده اند. البته او نمی خواست یا نمی توانست مدرکی ارائه کند و دیگران معتقد بودند که او دروغ می گوید. پس چرا انسان ها تقریبا 30 سال قبل از دالی شبیه سازی نشده بودند؟ آیا این کار دلیل اخلاقی دارد یا موانع فنی وجود دارد یا اصلا ارزشش را ندارد؟

با توجه به موسسه ملی تحقیقات ژنوم انسانی (NHGRI)، شبیه سازی یک اصطلاح گسترده است که می تواند برای توصیف طیف گسترده ای از فرآیندها و رویکردها استفاده شود. اما هدف همیشه تولید همان نسخه های ژنتیکی یک موجود بیولوژیکی است.

مقالات مرتبط:

تکنیک‌های شبیه‌سازی تولیدمثلی احتمالاً در هر تلاشی برای شبیه‌سازی انسان مورد استفاده قرار می‌گیرد. این رویکرد از یک سلول بدن بالغ (احتمالاً یک سلول پوست) استفاده می کند. DNA استخراج شده از این سلول در داخل تخمک اهداکننده قرار می گیرد و هسته حاوی DNA خود را خارج می کند. سپس تخمک قبل از کاشت در رحم یک زن مسن در آزمایشگاه شروع به رشد می کند.

  بازی موبایل Warcraft در سال 2022 توسط بلیزارد عرضه خواهد شد

اگرچه دانشمندان بسیاری از پستانداران از جمله گاو، بز، خرگوش و گربه را تقلید کرده اند، اما انسان ها این کار را نکرده اند. هنک گریلی، استاد حقوق و ژنتیک در دانشگاه استنفورد، متخصص در مسائل اخلاقی، حقوقی و اجتماعی ناشی از پیشرفت در علوم زیستی است. او گفت: فکر نمی کنم دلیل قانع کننده ای برای تقلید از مردم وجود داشته باشد.

نگرانی های اخلاقی در مورد شبیه سازی انسان بسیار و متنوع است. بر اساس دانشنامه .dia Britannica، مشکلات بالقوه شامل خطرات روانی، اجتماعی و فیزیولوژیکی است. اینها شامل این ایده است که شبیه سازی احتمالاً کشنده است و نگرانی هایی در مورد استفاده از شبیه سازی توسط طرفداران نژاد بشر وجود دارد. علاوه بر این، طبق دایره المعارف، شبیه سازی ممکن است اصول کرامت انسانی، آزادی و برابری را نقض کند. شبیه سازی پستانداران در طول تاریخ منجر به مرگ و میر بسیار بالا و ناهنجاری های رشدی در نتیجه این فرآیند شده است.

مشکل بزرگ دیگر شبیه سازی انسان است که به جای ایجاد نسخه مشابه از انسان اصلی، انسانی تولید می کند که افکار و ایده های خود را دارد. گریلی توضیح داد: «همه ما کلون ها را می شناسیم. دوقلوهای همسان شبیه یکدیگر هستند. به همین دلیل است که ما می دانیم که کلون ها افراد نیستند. گریلی گفت: “کلون انسان فقط ساختار ژنتیکی مشابه دیگری خواهد داشت و هیچ چیز مشترکی مانند شخصیت، اخلاق یا حس شوخ طبعی نخواهد داشت: آنها برای هر فرد منحصر به فرد خواهند بود.”

همانطور که همه ما می دانیم، انسان چیزی فراتر از محصول DNA خود است. اگرچه امکان تکثیر مواد ژنتیکی وجود دارد، اما امکان بازتولید محیط زندگی دقیق یا ایجاد نژاد دقیقاً مشابه یا داشتن دو نفر با تجربه زندگی دقیقاً مشابه وجود ندارد.

  تصاویر منتسب به کارت گرافیک Heathsin RTX 4090 فاش شده است

آیا شبیه سازی انسان نیز مفید است؟

اگر دانشمندان بخواهند انسان را شبیه سازی کنند، آیا مزیت علمی دارد یا دیگری؟ گریلی تاکید کرد که نمی توان دغدغه های اخلاقی این اثر را نادیده گرفت. وی افزود که چیزی برای اجبار وجود ندارد. با این حال، اگر ملاحظات اخلاقی به طور کامل کنار گذاشته شود، یکی از مزایای نظری ایجاد افراد مشابه ژنتیکی برای اهداف تحقیقاتی است.

گریلی گفت که برخی از مزایای بالقوه شبیه سازی انسان با پیشرفت های علمی دیگر تا حدودی غیر ضروری شده است. وی افزود: ایده استفاده از جنین های شبیه سازی شده برای اهدافی غیر از تولید نوزادان، مانند تولید سلول های بنیادی جنینی انسانی مشابه سلول های اهدایی، در اوایل دهه 2000 به طور گسترده مورد بحث قرار گرفت. با این حال، این خط از تحقیقات از سال 2006 منسوخ شده است، سالی که در آن سلول های بنیادی پرتوان القایی (iPSCs) کشف شد. سلول‌های بنیادی پرتوان القایی، سلول‌های بالغی هستند که در مراحل اولیه رشد به‌گونه‌ای برنامه‌ریزی شده‌اند که شبیه سلول‌ها شوند.

بر اساس مقاله ای که در مجله نیچر منتشر شده است، شینایا یاماناکامحقق ژاپنی سلول های بنیادی و برنده جایزه نوبل 2012، این کشف را در حین کار بر روی چگونگی بازگرداندن سلول های موش بالغ به مرحله جنینی با استفاده از چهار عامل ژنتیکی انجام داد. سال بعد، یاماناکا کنار گذاشت جیمز تامپسونزیست شناس مشهور آمریکایی موفق شد همین کار را با سلول های انسانی انجام دهد. هنگامی که این سلول ها به حالت تکثیر مانند مرحله جنینی برمی گردند، امکان ایجاد منبع نامحدودی از هر نوع سلول انسانی مورد نیاز برای اهداف درمانی وجود دارد. گریلی گفت: به جای استفاده از جنین، می توانیم همین کار را با سلول های پوست انجام دهیم.

سلول های بنیادی پرتوان القایی

این نمودار سلول های بنیادی پرتوان القایی (iPSCs) و پتانسیل آنها را در پزشکی ترمیمی نشان می دهد.

بر اساس مقاله ای که در سال 2015 در Frontiers in Cell and Developmental Biology منتشر شد، سلول های بنیادی پرتوان القایی اکنون می توانند برای تحقیقات در مدل سازی بیماری و کشف دارو و پزشکی ترمیمی مورد استفاده قرار گیرند.

  OnePlus S معرفی شد. شارژ 150 وات، صفحه نمایش 120 هرتز و قیمت 390 دلار

گریلی اضافه کرد که شبیه سازی انسان ممکن است دیگر حوزه جذابی برای تحقیق نباشد. به همین دلیل در سال های اخیر پیشرفت بسیار کمی داشته است. وی خاطرنشان کرد: ژنوم ژنوم رده سلولی تولید مثل در حال حاضر موضوع جالب تری در آگاهی عمومی است. تولید مثل یا مهندسی رده سلولی تولیدمثلی فرآیند یا مجموعه ای از فرآیندهاست که باعث تغییرات دائمی در ژنوم فرد می شود. این تغییرات می تواند ارثی باشد. یعنی از والدین به فرزند منتقل می شوند.

چنین عبارتی بحث برانگیز است و هنوز به طور کامل درک نشده است. در سال 2018، کمیته اخلاق زیستی شورای اروپا، به نمایندگی از 47 کشور اروپایی، بیانیه‌ای صادر کرد که در آن اظهار داشت که اخلاق و حقوق بشر باید هر گونه استفاده از فناوری‌های ویرایش ژنوم انسانی را هدایت کند و افزود که اجرای فناوری‌های ویرایش ژن جنین انسان، به ویژه هرگونه تغییر در ژنوم انسان که می تواند به نسل های آینده منتقل شود، مشکلات اخلاقی، اجتماعی و ایمنی بسیاری را ایجاد می کند. شورا خاطرنشان کرد که حمایت قوی برای استفاده از چنین فناوری های مهندسی و ویرایشی برای درک بهتر علل بیماری ها و درمان آینده آنها وجود دارد.

کلیسای جورجدانشمند ژنتیک و مهندسی مولکولی در دانشگاه هاروارد، ادعای گرینلی را تأیید می کند که ویرایش سلول های ژرمینی احتمالاً در آینده توجه علمی را به خود جلب می کند. او به LiveScience گفت: «ویرایش تولید مثل رده سلولی بر اساس شبیه‌سازی معمولاً دقیق‌تر از ویرایش ژنوم جسمانی است و می‌تواند حاوی ژن‌های بیشتری باشد و به طور مؤثرتری به همه سلول‌ها تحویل داده شود». ناگفته نماند که با تایید این موضوع، محققان همچنان کنترل کاملی بر این نوع ویرایش ندارند. وی در پایان گفت: کاستی های احتمالی آن ایمنی و کارایی و دسترسی عادلانه برای همه است.

دیدگاهتان را بنویسید