کوالکام: شکایت آرام حاکی از “طمع” و تلافی برای تصاحب نویا است

سال گذشته، کوالکام خرید 1.4 میلیارد دلاری Nuvia را اعلام کرد. یک استارت آپ کوچک که در زمینه ساخت پردازنده های پرسرعت سرور ARM (ARM) فعال است و سابقه کار بر روی هسته های قدرتمند CPU اپل را دارد. هدف غول تراشه های آمریکایی از خرید نویا، استفاده از هسته های CPU در محصولات آینده خود از جمله رایانه های نوت بوک و سرورها بود.

اواخر تابستان امسال، ARM از کوالکام شکایت کرد و ادعا کرد که کوالکام شرایط مجوزهای ARM را نقض کرده است و نیاز به از بین بردن طراحی‌های پردازنده‌های نوویا دارد. این در حالی است که کوالکام می گوید تلاش غول گرافیک برای جلوگیری از استفاده از طراحی نویا نوعی تلافی برای مخالفت کوالکام با تصاحب پیشنهادی آرم بر انویدیا است. زیرا در اوایل سال جاری، تلاش Arm برای خرید انویدیا به مبلغ 40 میلیارد دلار در میان شکایت غول‌های فناوری از جمله گوگل و کوالکام مبنی بر ضد رقابتی بودن آن، شکست خورد.

مقاله مرتبط:

داستان از این قرار است که Novia مجوز معماری Armv8 را از این شرکت برای طراحی پردازنده های کاملا سفارشی سازگار با ARM صادر کرده است و قصد دارد از این پردازنده ها در سیستم های مرکز داده استفاده کند. از سوی دیگر، کوالکام همچنین از Armv8 و v9 و سایر مجوزهای ARM برای تولید تراشه ها و پردازنده های خانواده اسنپدراگون در بازار استفاده می کند. زمانی که کوالکام نویا را تصاحب کرد، شروع به استفاده از همان هسته های پردازنده سازگار با لوگوی نویا برای تراشه های خود کرد.

  پشتیبانی از NFT در اینستاگرام از این هفته در یک دوره آزمایشی آغاز خواهد شد

آرم اکنون ادعا می‌کند که کوالکام رضایت آرم را برای استفاده از فناوری نویا که تحت مجوز کسب شده توسط Arm توسعه داده شده بود، دریافت نکرده است و پس از خرید نویا از مذاکره در مورد شرایط مجوز جدید خودداری کرده است.

استدلال Arm اساساً این است که مجوزی که به نویا اعطا کرده است فقط برای ساخت تراشه‌های سرور بر اساس معماری Armv8 این شرکت بوده است و کوالکام نمی‌تواند صرفاً با در اختیار گرفتن Novia به استفاده از این برنامه‌ها روی بیاورد و طبق توافقنامه‌هایی که در مجوز ایجاد شده است، باید آرام ابتدا به دنبال اجازه

همانطور که مشخص است، مجوزهای لوگو برای هر مورد استفاده متفاوت است. به عنوان مثال، مجوزهای معماری Novia برای پردازنده های سرور است، در حالی که مجوزهای Qualcomm محدود به دستگاه های شخصی، از جمله گوشی های هوشمند است. به همین دلیل، غول صنعت گرافیک معتقد است که کوالکام باید ابتدا با Arm برای استفاده از مجوزهای اعطا شده به نویا مذاکره می کرد.

کوالکام: ادعاهای لوگو بسیار غیر منطقی است

کوالکام در یک پاسخ ۷۷ صفحه ای به ARM، اکثر شکایات علیه آن را رد کرد. استدلال کوالکام این است که مجوز Armv8 که شرکت از ARM به دست آورده با مجوز دریافت شده از نویا همپوشانی دارد و این دو مجوز اساساً یکسان هستند.

از سوی دیگر، کوالکام می‌گوید که در حالی که فکر می‌کرد Arm از این خرید استقبال می‌کند، در عوض از شرکت درخواست کرد که برای حق چاپ بیشتر هزینه کند. ممنوعیت کارمندانی که به اطلاعات محرمانه Arm دسترسی داشتند از کار بر روی طراحی پردازنده های مربوط به خرید Novia به مدت سه سال. شما برای استفاده از طراحی های پردازنده Novia هزینه ای برای لوگو می پردازید. در نهایت، با امضای مجوزهای فردی همراه با پرداخت هزینه های اضافی موافقت کنید.

  در MIUI 13، چه ویژگی های جدیدی را برای تبلت ها و دستگاه های تاشو شیائومی خواهیم دید؟

کوالکام خواسته‌های AROM را بسیار غیرمنطقی و افراطی خواند و گفت: “به نظر می‌رسد که AROM دارای اختیاری برای کنترل فناوری نویا است، در حالی که در توافقنامه مجوز معماری نویا به اعطای چنین حقی به AROM اشاره نشده است.”

کوالکام همچنین می‌گوید که Arm که نمی‌تواند شرکت را متقاعد کند که هزینه بیشتری بپردازد و سرعت توسعه پردازنده‌های ساخت نویا را کاهش دهد، در عوض سعی کرد از توسعه پردازنده‌های سفارشی کوالکام جلوگیری کند و در نتیجه پردازنده‌های خود را به بازار عرضه کند.

دیدگاهتان را بنویسید